The trader nº 79

Las noticias de la última semana muestran un panorama cada vez más complicado. Ucrania está intensificando su ofensiva, lanzando por primera vez misiles de largo alcance en territorio ruso, y Rusia responde con un misil supersónico capaz de transportar ojivas nucleares mientras apoya a sus tropas terrestres con fuerzas norcoreanas. A eso hay que añadir la reciente victoria de Donald Trump en Estados Unidos, cuyas insinuaciones prorrusas y su reticencia hacia la OTAN cuestionan la estabilidad de la alianza transatlántica.

Todo esto ocurre mientras Europa sigue atrapada en su naturaleza pacífica, una que Emmanuel Macron definió de forma contundente: «Si los europeos somos herbívoros, los carnívoros nos devorarán». La imagen es impactante porque resume el problema: “durante décadas, el continente ha apostado por un modelo de bienestar y cooperación, pero la realidad actual exige una dosis de poder duro”. Josep Borrell, alto representante de la política exterior europea, ha sido claro: «Los europeos no estamos preparados para la dureza del mundo». O al menos una parte de los europeos, porque algunos países como Suecia han comenzado a preparar a sus ciudadanos para el peor de los escenarios. Un manual de 32 páginas, distribuido a toda la ciudadanía, instruye cómo responder ante una posible guerra: alarmas antiaéreas, planes de evacuación y listas de alimentos básicos para el almacenamiento. Un acto que revela una preocupación cada vez más palpable, y que demuestra que mientras la mayoría de los países europeos prefiere mirar hacia otro lado, algunos han decidido sopesar el riesgo y mirar directamente a los ojos de los ciudadanos para explicarles que es lo que nos estamos jugando.

El problema en la Unión Europea siempre ha sido el mismo, la gran heterogeneidad de los miembros que la componen. Y para encontrar un denominador común, casi siempre nos hemos apoyado en el liderazgo de las dos principales potencias económicas de la zona, Alemania y Francia. Pero ahora tanto una como la otra atraviesan una crisis política y económica, y ese caldo de cultivo es el idóneo para que acaben llegando al poder partidos que representan ideologías extremas. Mientras tanto, en España, como ocurre en otras naciones europeas, hay un claro apoyo popular a la creación de un ejército europeo, pero que se contrapone a la escasa voluntad de servir en él. Parece que el deseo de seguridad está presente, pero no la voluntad de ser quienes lo garanticen.

La cruda realidad es que Europa debe asumir sus responsabilidades en Defensa, y hacerlo rápidamente. Los retos son grandes, no solo por las amenazas externas, sino por la propia resistencia interna: una población habituada al bienestar y renuente a abrazar la necesidad de mayor gasto militar. Y es que sin seguridad no hay libertad ni prosperidad, algo que, según los analistas, deberá explicarse sin tapujos a los ciudadanos. O asumimos nuestra responsabilidad y nos preparamos para ser capaces de defendernos por nuestros propios medios, o con el tiempo algunos países europeos buscarán acuerdos bilaterales para su defensa, ya sea con Estados Unidos o, peor aún, con Rusia.

Estamos ante un dilema existencial: seguir confiando en que otros hagan el trabajo sucio por nosotros o, finalmente, asumir nuestra propia seguridad. Si la UE quiere mantener la paz, solo queda un camino: estar preparados para la guerra.

Conclusión:

Los europeos quieren que existan defensores, pero que defiendan otros, como sucedía con Estados Unidos. Según el último estudio del CIS, seis de cada diez españoles están a favor de la creación de un ejército común europeo. Sin embargo, según la Asociación Internacional Gallup, solo uno de cada tres iría voluntariamente al frente. Las Fuerzas Armadas en España generan emociones contradictorias: casi nadie está dispuesto a servir en ellas y, a la vez, salen como una de las instituciones más valoradas del país en cualquier encuesta, con mejor nota que la Monarquía, la Iglesia y los partidos políticos. El sentimiento que reina en España se extiende a otros países clave dentro de la Unión Europea, ya que tres de los cuatro países que lideran ese ranking antimilitarista son Alemania, Austria e Italia.

EE. UU. lleva tiempo lanzando avisos, más mesurados con Obama y Biden, y mucho más agresivos con Trump. Pero el mensaje es el mismo: en Washington se quejan de la falta de compromiso europeo en la OTAN. Muchos de sus socios durante décadas no solo han colaborado poco, sino que han sido morosos en su financiación. Por el momento, las presiones de EE. UU. han tenido efecto y ya hay 23 de 32 países de la Alianza que llegan a invertir al menos el 2% exigido de su PIB en Defensa (España aún no lo ha cumplido). Pero parece que no es suficiente, lo que probablemente demuestra que las desavenencias en la OTAN son más profundas y no se deben exclusivamente al dinero. Europa debe aceptar que lleva demasiado tiempo acostumbrada a que EE. UU. actúe como el hermano mayor que vela por su seguridad, y todo apunta a que esa situación podría estar a punto de cambiar.