The trader nº 122

Donald Trump volvió a generar titulares en la Asamblea General de Naciones Unidas con un discurso combativo en el que atacó a la propia organización, cuestionó su utilidad y cargó contra las políticas de inmigración y de cambio climático de varios países. Durante casi una hora, el presidente estadounidense acusó al organismo internacional de ofrecer solo “palabras vacías” y llegó a calificar el cambio climático como “la mayor estafa jamás perpetrada en el mundo”. Según Trump, los países que promueven la apertura de fronteras y la transición energética hacia las renovables están “yendo al infierno”.

En un tono plagado de reproches, comenzó denunciando que el organismo no ha apoyado sus esfuerzos diplomáticos y llegó incluso a quejarse de problemas técnicos durante el evento, como un teleprompter defectuoso o un ascensor que falló cuando la primera dama lo utilizaba. Estos detalles, lejos de anecdóticos, reflejaron un desprecio abierto hacia la institución.

Su discurso violó las reglas no escritas de la Asamblea al criticar directamente a otros países: censuró a Reino Unido y Alemania por sus políticas verdes, a Grecia y Suiza por aceptar inmigrantes, y a Brasil por lo que calificó de censura y represión. A la vez, ensalzó sus propios logros, asegurando que había tenido razón “en todo” y presentando su política migratoria como un acto humanitario para evitar muertes en los intentos de cruce ilegal hacia EE. UU.

En materia energética, repitió su defensa del carbón (rebautizado como “carbón limpio y hermoso”) frente a las renovables. Y volvió a acusar a la ONU de “financiar invasiones” por su apoyo a los solicitantes de asilo, exigiendo que se detenga la ayuda a migrantes.

En política internacional, mantuvo su línea dura: criticó a los países que han reconocido a Palestina, que ya suman más de ciento cuarenta, e impuso nuevas restricciones a los diplomáticos iraníes. A la vez, mostró un lado más pragmático en encuentros bilaterales, como con el presidente brasileño Lula da Silva, con quien acordó verse la semana siguiente pese a sus críticas públicas, o con el argentino Javier Milei, a quien volvió a respaldar abiertamente.

Pero Trump no sería Trump si no cambiase de opinión continuamente: ahora sostiene que Kiev, con el apoyo de la Unión Europea, puede recuperar todo su territorio y respalda que la OTAN derribe aviones rusos que violen su espacio aéreo. Sin embargo, todavía evita comprometerse con garantías de seguridad inmediatas o con un despliegue directo de tropas estadounidenses, limitándose a suministrar armas a la OTAN para que las gestione. Ese acercamiento, además, llega con condiciones: exige que Europa asuma un papel mucho mayor, especialmente cortando por completo las compras de energía rusa y alineándose con sanciones o aranceles más duros contra Moscú. Putin ha jugado durante años al ratón y al gato con Trump, y este parece dispuesto a endurecer su postura.

En definitiva, la intervención de Trump supuso una nueva escalada en su enfrentamiento con la ONU. Al cuestionar tanto sus objetivos como su utilidad práctica, reafirmó su visión de un orden internacional en el que Estados Unidos actúe de forma unilateral, con fronteras cerradas y energía fósil, en oposición a consensos multilaterales y políticas globales sobre clima y migración.

Conviene recordar que fue Harry Truman quien, en 1945, pidió crear un marco práctico para resolver disputas sin “bombas ni bayonetas”. Aquella tradición de realismo entendía que los intereses de Estados Unidos y los del resto del mundo estaban entrelazados. Trump, en cambio, reduce todo a un cálculo inmediato de coste y beneficio para su país, haciendo que EE. UU. pase de arquitecto del sistema multilateral a ser su principal desestabilizador.

Lo que Trump y su entorno no parecen comprender es que la ONU no moldea el mundo, sino que lo refleja: funciona cuando las grandes potencias cooperan y se paraliza cuando se enfrentan. Ignorar esta verdad equivale a debilitar el último dique que separa a la humanidad de un nuevo desastre global.